Новости

Эксперты отмечены рейтингами:

26 августа 2024

Поручительство — это не просто формальное требование банка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отправил на новое рассмотрение спор о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей компании за выдачу Обществом поручительства, которое заранее было неисполнимым.

Юрист «Ком-Юнити», Ксения Болотова, дала комментарий порталу PROбанкротство:

  • «С решением суда я согласна и думаю, что оно расширит судебную практику в части привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также заставит дополнительно задуматься руководителей общества о рисках выдачи поручительства.

  • Поручительство, предоставляемое для обеспечения кредитного договора, не может быть просто формальным действием, которое требует банк. Оно должно быть заведомо исполнимым.

  • Организация должна обладать активами, соразмерными размеру поручительства.

  • Спор справедливо направлен на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций не установили важнейшие обстоятельства дела: не было выяснено наличие или отсутствие формальной выдачи поручительства, аффилированности сторон, реальных мотивов должника при выдаче поручительства, а также наличие решения общества о выдаче поручительства.»

 

Подробнее о выводах суда с комментариями экспертов



Читайте также:

5 сентября 2024

«Защита бизнеса 2024»

27 сентября в Челябинске состоится V ежегодный правовой форум. Уже традиционно, соорганизатором выступаем мы, юридическая консалтинговая группа «Ком-Юнити». Управляющий партнёр, Павел Самсонов, выступит модератором спецсессии для собственников бизнеса «Создай и сохрани компанию: практические инструменты для управления вашими активами»

4 сентября 2024

Юридический Форум Мастеров 2024

Уже на следующей неделе, с 12 по 14 сентября, в Воронеже, состоится Пятый Юридический форум мастеров (ЮФМ).

4 сентября 2024

PROбанкротство: «Кассация: время совершения КДЛ сделок влияет на квалификацию требований к нему»

Классический пример рассмотрения дела без открытия материалов самого дела. Отказывая в признании требований текущими, суды не исследовали периоды возникновения требований, отмечают юристы.

Показать еще