26 августа 2024
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отправил на новое рассмотрение спор о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей компании за выдачу Обществом поручительства, которое заранее было неисполнимым.
Юрист «Ком-Юнити», Ксения Болотова, дала комментарий порталу PROбанкротство:
«С решением суда я согласна и думаю, что оно расширит судебную практику в части привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также заставит дополнительно задуматься руководителей общества о рисках выдачи поручительства.
Поручительство, предоставляемое для обеспечения кредитного договора, не может быть просто формальным действием, которое требует банк. Оно должно быть заведомо исполнимым.
Организация должна обладать активами, соразмерными размеру поручительства.
Спор справедливо направлен на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций не установили важнейшие обстоятельства дела: не было выяснено наличие или отсутствие формальной выдачи поручительства, аффилированности сторон, реальных мотивов должника при выдаче поручительства, а также наличие решения общества о выдаче поручительства.»
8 ноября 2016
Такой вывод сделал Верховный суд РФ (Определение от 16.09.2016 по делу № А40-77894/15), взыскивая 400 млн. налогов с новой компании
3 ноября 2016
В письме №14-2/В-888 от 16.09.16 Минтруд прописал порядок применения дисциплинарного взыскания
5 мая 2016
При соблюдении установленных требований по оформлению и содержанию.