Новости

Эксперты отмечены рейтингами:

26 августа 2024

Поручительство — это не просто формальное требование банка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отправил на новое рассмотрение спор о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей компании за выдачу Обществом поручительства, которое заранее было неисполнимым.

Юрист «Ком-Юнити», Ксения Болотова, дала комментарий порталу PROбанкротство:

  • «С решением суда я согласна и думаю, что оно расширит судебную практику в части привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также заставит дополнительно задуматься руководителей общества о рисках выдачи поручительства.

  • Поручительство, предоставляемое для обеспечения кредитного договора, не может быть просто формальным действием, которое требует банк. Оно должно быть заведомо исполнимым.

  • Организация должна обладать активами, соразмерными размеру поручительства.

  • Спор справедливо направлен на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций не установили важнейшие обстоятельства дела: не было выяснено наличие или отсутствие формальной выдачи поручительства, аффилированности сторон, реальных мотивов должника при выдаче поручительства, а также наличие решения общества о выдаче поручительства.»

 

Подробнее о выводах суда с комментариями экспертов



Читайте также:

8 ноября 2016

Передача бизнеса новой компании или открытие компании-клона может повлечь и передачу налоговых претензий

Такой вывод сделал Верховный суд РФ (Определение от 16.09.2016 по делу № А40-77894/15), взыскивая 400 млн. налогов с новой компании

3 ноября 2016

Грубость в отношении клиентов и сотрудников - основание для взыскания и увольнения

В письме №14-2/В-888 от 16.09.16 Минтруд прописал порядок применения дисциплинарного взыскания

5 мая 2016

Снимок экрана является надлежащим доказательством в арбитражном суде

При соблюдении установленных требований по оформлению и содержанию.

Показать еще