Новости

Эксперты отмечены рейтингами:

26 августа 2024

Поручительство — это не просто формальное требование банка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отправил на новое рассмотрение спор о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей компании за выдачу Обществом поручительства, которое заранее было неисполнимым.

Юрист «Ком-Юнити», Ксения Болотова, дала комментарий порталу PROбанкротство:

  • «С решением суда я согласна и думаю, что оно расширит судебную практику в части привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также заставит дополнительно задуматься руководителей общества о рисках выдачи поручительства.

  • Поручительство, предоставляемое для обеспечения кредитного договора, не может быть просто формальным действием, которое требует банк. Оно должно быть заведомо исполнимым.

  • Организация должна обладать активами, соразмерными размеру поручительства.

  • Спор справедливо направлен на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций не установили важнейшие обстоятельства дела: не было выяснено наличие или отсутствие формальной выдачи поручительства, аффилированности сторон, реальных мотивов должника при выдаче поручительства, а также наличие решения общества о выдаче поручительства.»

 

Подробнее о выводах суда с комментариями экспертов



Читайте также:

22 декабря 2015

КС РФ обязал работодателей индексировать зарплату

Требование действует для всех видов юридических лиц в соответствии с ТК РФ.

1 декабря 2015

ВС РФ поддержал позицию налогоплательщиков в вопросе компенсации оплаты жилья

Бесплатное предоставление жилья работникам относятся к компенсационным выплатам.

Загружено все